Deutschland als Kriegspartei: Geopolitische Risiken und Vermögenssicherheit

Wiesbaden. Eine Kurstadt mit Thermalquellen, Spielbank und Jugendstilfassaden. Kaum jemand denkt beim Namen der hessischen Landeshauptstadt an Satellitendaten, Zielkoordinaten oder Atomwaffen. Genau das ändert sich gerade, und zwar nicht in einem Militärthinktank, sondern in einem Gespräch, das viele Deutsche aufrütteln dürfte. Der Investigativjournalist und Kriegsreporter Patrik Baab spricht darin einen Satz aus, den man in Berlin lieber nicht hört: „Deutschland ist Kriegspartei, mit allen Risiken, die damit verbunden sind.“

Baab hat jahrzehntelang für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gearbeitet und aus Russland, vom Balkan und aus Afghanistan berichtet. Den Ukrainekrieg hat er nach eigener Darstellung auf beiden Seiten der Front erlebt, so heißt auch eines seiner Bücher. Heute betreibt er das Format „Gegen den Strom“. Was er im Kettner-Podcast schildert, ist eine Bestandsaufnahme, die weit über die Ukraine hinausreicht. Sie berührt die Sicherheit Mitteleuropas, die Rolle der Bundesregierung und letztlich auch die Frage, wie sicher Ihr eigenes Vermögen in einer Zeit ist, in der Konten per Ratsbeschluss gesperrt werden können.

Wiesbaden: Die stille Frontstadt am Rhein

Beginnen wir dort, wo die Brisanz am größten ist. Der frühere US-Marine und UN-Waffeninspekteur Scott Ritter hat Baab gegenüber erklärt, im Jahr 2022 sei auf der US-Basis in Wiesbaden ein Saal zur Kommandozentrale umgebaut worden. Baab selbst formuliert vorsichtiger. Ritter sei hier „näher an der Quelle“. Klar sei für ihn aber, dass amerikanische Satellitendaten in Wiesbaden zusammenlaufen, dort aufbereitet und an ukrainische Richtschützen weitergegeben würden.

Das ist keine Fantasie aus abseitigen Foren. Auch die New York Times hat 2025 in einer umfangreichen Recherche beschrieben, welche Rolle das US-Hauptquartier in Wiesbaden bei der Koordination der amerikanisch-ukrainischen Militärzusammenarbeit gespielt hat. Für die Bürger im Rhein-Main-Gebiet ist das keine abstrakte Frage. Es geht um ihren Wohnort.

„Die Richtschützen der ukrainischen Armee erhalten sie direkt aufs iPad und können dann praktisch zeitgleich feuern. Angriffe auf das russische Hinterland wären anders gar nicht möglich.“ – Patrik Baab

Ein Versprechen aus dem Mai 2022

Erinnern Sie sich? Der damalige Bundeskanzler Olaf Scholz versicherte im Mai 2022 sinngemäß, man werde keine Entscheidung treffen, die die NATO zur Kriegspartei werden lasse. Vier Jahre später stellt sich die Frage, was dieses Versprechen heute noch wert ist. Baab teilt in diesem Punkt ausdrücklich die Einschätzung von Roger Köppel von der Weltwoche, der zuvor im selben Format zu Gast war: Deutschland sei längst Kriegspartei.

Kriegspartei ist, wen der Gegner dafür hält

Baabs zentrales Argument ist ebenso nüchtern wie unbequem. Es komme nicht darauf an, ob der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages ein Gutachten schreibe, das zu dem Ergebnis gelange, man könne es so oder so sehen. Entscheidend sei allein, wie die Gegenseite die Lage bewertet. Und Moskau betrachte Deutschland nach Baabs Einschätzung bereits als Kriegspartei, spiele diese Karte aber bewusst nicht aus, um eine direkte Konfrontation mit der NATO zu vermeiden.

Baab nennt mehrere Ebenen, auf denen er die deutsche Verstrickung sieht:

Finanzierung: Deutschland gehört zu den größten Geldgebern der Ukraine. Baab spricht zugespitzt vom deutschen Steuerzahler als „größtem Finanzier der Korruption“ im Land.
Waffenlieferungen: Unter Berufung auf Experten behauptet Baab, im Waffenbereich lande nicht einmal die Hälfte an der Front. Er warnt vor einer „Ukrainisierung Westeuropas“, falls Kriegswaffen dauerhaft auf Schwarzmärkte abfließen. Belastbare öffentliche Zahlen dazu fehlen bislang.
Aufklärung: Die mutmaßliche Rolle Wiesbadens als Drehscheibe für Zieldaten.
Rüstungskooperation: Gemeinsame Drohnen- und Flugkörperproduktion mit der Ukraine in Deutschland, Großbritannien und Italien.
Personal: Laut Baab sind westliche Spezial- und Geheimdienstkräfte in der Ukraine aktiv, auch der Bundesnachrichtendienst.

Dass in der Ukraine Korruption ein reales Problem ist, bestreitet nicht einmal Kiew selbst. Ende 2025 führten Ermittlungen der ukrainischen Antikorruptionsbehörde NABU zu einem Schmiergeldskandal im Energiesektor, der bis ins Umfeld des Präsidenten reichte. Präsidialamtschef Andrij Jermak trat nach Durchsuchungen zurück. Die Frage muss erlaubt sein, wie genau Berlin eigentlich kontrolliert, was mit dem Geld der deutschen Bürger geschieht.

Das nukleare Szenario: Wenn Rhetorik zur Zielliste wird

Jetzt wird es ernst. Baab verweist auf den russischen Politologen Sergej Karaganow, der seit Jahren offen über den Einsatz taktischer Atomwaffen nachdenkt. Laut Baab habe Karaganow gesagt, wenn westliche Politiker vergessen hätten, wie der Weg zur Hölle aussehe, könne man es ihnen zeigen. Als mögliche Ziele habe er die US-Raketenabwehrbasen in Polen und Rumänien genannt und den Raum Frankfurt/Wiesbaden.

„Es würde sofort nuklear eskaliert werden, und das Ergebnis wäre klar: die vollständige Zerstörung Mitteleuropas.“ – Patrik Baab über die Folgen einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der NATO

Putin habe solche Forderungen bislang zurückgewiesen, so Baab, auch weil China erheblichen Druck ausübe. Peking wolle keinen Atomwaffeneinsatz, und Russland sei als Handelspartner und Transitland auf China angewiesen. Beruhigend ist das nur auf den ersten Blick. Denn Baab weist darauf hin, dass Moskau gar keine Atomwaffen brauche, um Deutschland empfindlich zu treffen. Hyperschallraketen vom Typ Oreschnik könnten nach seiner Darstellung etwa den Raum Schrobenhausen, wo der Marschflugkörper Taurus gefertigt wird, oder Drohnenhersteller im Raum München erreichen.

Die Raketen, die Deutschland zum Ziel machen

Hinzu kommt eine Entscheidung, die 2024 am Rande des NATO-Gipfels in Washington gefallen ist: Ab 2026 sollen amerikanische Mittelstreckenwaffen in Deutschland stationiert werden. Baab sieht darin einen schweren Fehler der Regierung Scholz, den die Nachfolgeregierung nicht korrigiert habe. Deutschland rücke damit in den Fokus russischer Planungen, ob für einen Erst- oder Zweitschlag.

Unsere Einschätzung: Wer Waffen mit strategischer Reichweite ausschließlich auf eigenem Boden stationiert, übernimmt auch das Risiko allein. Die Bürger wurden dazu nicht befragt. Eine breite Debatte im Bundestag blieb aus.

Fünf verpasste Chancen auf Frieden

Besonders schwer wiegt für Baab die Frage, warum dieser Krieg überhaupt noch andauert. Er spricht von mindestens fünf Friedensinitiativen, die der Westen habe scheitern lassen. Diese Zahl nennt auch Julia Mendel, die frühere Sprecherin von Präsident Selenskyj, auf die wir gleich noch zurückkommen.

Gomel, Minsk und Istanbul im Frühjahr 2022: Wenige Wochen nach dem russischen Einmarsch wurde verhandelt. Laut Baab hätten sich die Russen zurückgezogen, die Ukraine wäre neutral geblieben, über die Krim wäre später gesprochen worden. Am 9. April 2022 reiste der britische Premier Boris Johnson nach Kiew. Ukrainische Medien und Verhandlungsteilnehmer haben später berichtet, er habe von einem Abschluss abgeraten. Johnson selbst bestreitet das.
Die chinesische Initiative, die im Westen kaum Beachtung fand.
Der brasilianische Vorstoß unter Präsident Lula.
Eine weitere Initiative im vergangenen Jahr, die laut Baab ebenfalls blockiert wurde.
Der „Geist von Anchorage“: Ein amerikanisches Papier, das für die Ukraine noch vergleichsweise vorteilhaft gewesen sei, von dem Washington aber wieder abgerückt sei. Baab führt das darauf zurück, dass Trump im eigenen Apparat, vor allem bei der CIA, wenig Rückhalt habe.

Jede dieser verpassten Chancen hat Menschenleben gekostet. Baab nennt die demografische Lage der Ukraine dramatisch: Von rund 52 Millionen Einwohnern im Jahr 1991 seien nach seiner Schätzung heute vielleicht noch 20 bis 25 Millionen im Land. Eine verlässliche Volkszählung gibt es seit 2001 nicht. Dass der Rückgang aber historische Ausmaße hat, ist unstrittig.

Abu Dhabi: Europa wartet im Hotelflur

Inzwischen wird wieder verhandelt, diesmal in Abu Dhabi, erstmals seit Monaten trilateral. Am Tisch sitzen die USA mit den Trump-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner, Russland und die Ukraine. Wer fehlt, ist Europa.

Baab hat kurz zuvor in Minsk mit Alexander Wenediktow gesprochen, dem stellvertretenden Sekretär des russischen Sicherheitsrates. Der Ton sei weich gewesen, die Sache dahinter hart. Moskau schickt laut Baab ein hochkarätiges Team: Verhandlungsführer Wladimir Medinski, Militärgeheimdienstchef Igor Kostjukow und Vizeaußenminister Sergej Rjabkow, der 2021 an den russischen Vertragsentwürfen für die USA und die NATO mitgearbeitet hat. Für Baab ist das ein klares Signal, dass es um genau die damaligen Punkte geht:

Die vier Oblaste Luhansk, Donezk, Saporischschja und Cherson vollständig unter russischer Kontrolle
Kein Rückzug aus Teilen der Regionen Sumy und Charkiw, stattdessen eine Sicherheitszone
Ein Stopp der NATO-Osterweiterung, möglicherweise sogar eine teilweise Rückabwicklung
Nach Baabs Einschätzung ein Führungswechsel in Kiew
Eine neue europäische Sicherheitsordnung auf Grundlage der „unteilbaren Sicherheit“ aus der Charta von Paris 1990

Baabs Prognose für die Europäer fällt bitter aus. Was dabei herauskomme, werde für die EU ein „Diktatfriede“. Die Europäer könnten Gesandte schicken, die dann im Hotel warten, bis man sie anruft und ihnen mitteilt, was zu tun ist. Ein Kontinent, der Hunderte Milliarden Euro in diesen Konflikt investiert hat, säße am Ende nicht einmal am Tisch.

Wie sehr sich die globalen Machtverhältnisse verschieben, zeigt sich nicht nur am Verhandlungstisch, sondern auch an den Rohstoffmärkten. Lesen Sie dazu etwa unseren Beitrag über Afrikas Gold-Revolution und das neue Selbstbewusstsein des Kontinents oder unsere Analyse zu den Plänen für goldgedeckte US-Anleihen.

Nord Stream: Die offene Wunde am Grund der Ostsee

Am 26. September 2022 explodierten vor Bornholm Sprengsätze an den Nord-Stream-Leitungen. Es war der folgenschwerste Angriff auf deutsche Infrastruktur seit dem Zweiten Weltkrieg. Laut Anklage sollen ukrainische Militärangehörige den Anschlag im Auftrag staatlicher Stellen geplant haben. In Hamburg steht ein mutmaßlicher Beteiligter vor Gericht. Einen weiteren Verdächtigen lieferte Polen nicht aus, Regierungschef Donald Tusk erklärte den Fall auf X für erledigt.

Baab hält die offizielle Erzählung für unplausibel. Mit einer Segeljacht 80 Meter tief zu tauchen, verschlammte Röhren zu finden und schwere Sprengladungen anzubringen, sei ohne militärische Mittel und Spezialkräfte kaum möglich. Er bezeichnet das Hamburger Verfahren als „weitere Vertuschungsaktion“ und kritisiert, dass keine Nebenkläger zugelassen seien, die eigene Beweisanträge stellen könnten.

„Ermittlungen müssen ergebnisoffen sein und in alle Richtungen führen.“ – Patrik Baab

Mehrere belegbare Punkte stehen in diesem Zusammenhang im Raum, die in der öffentlichen Debatte erstaunlich selten zusammengeführt werden:

Im Februar 2022 erklärte US-Präsident Joe Biden im Beisein von Olaf Scholz öffentlich, im Fall eines russischen Einmarsches werde es Nord Stream 2 nicht mehr geben.
Die RAND Corporation hat 2019 in ihrer Studie „Extending Russia“ Optionen untersucht, Russlands Energieexporte nach Europa zu schwächen.
Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh hat 2023 berichtet, die USA stünden hinter dem Anschlag. Washington weist das zurück.
Baab verweist zudem auf Berichte über eine angebliche US-Sabotage an einer sibirischen Pipeline 1982. Diese Darstellung ist historisch umstritten.

Baab geht noch weiter. Aus seiner Sicht stelle sich mit Blick auf Berliner Regierungskreise die Frage der Komplizenschaft, er spricht sogar vom Verdacht des Hochverrats. Das ist seine Bewertung. Unsere Einschätzung fällt nüchterner, aber nicht weniger deutlich aus: Eine Bundesregierung, die bei einem Anschlag auf die eigene Energieversorgung derart zurückhaltend auftritt, verspielt Vertrauen. Und sie tut es auf Kosten derer, die den Schaden bezahlen.

Die Rechnung zahlt die Rentnerin

Laut dem AfD-Politiker Markus Frohnmaier reiste Bundeskanzler Merz ausgerechnet am Tag der Deutschen Einheit mit einer Milliarde Euro Militärhilfe in die Ukraine. Wie erklärt man das einer Rentnerin, die ihre Gasrechnung kaum noch stemmen kann? Baabs Antwort ist ungeschminkt:

„Ein Kanzler, den wir nicht wollen, schmeißt Geld zum Fenster raus, das wir nicht haben, für einen Krieg, mit dem wir nichts zu tun haben.“ – Patrik Baab

Man muss diese Zuspitzung nicht in jedem Wort übernehmen, um den Kern zu erkennen: Der Staat greift immer tiefer in die Taschen seiner Bürger, ob über Energiepreise, Inflation oder neue Abgaben. Wie erfinderisch Berlin dabei ist, zeigt auch unser Beitrag über die geplante Zucker-Abgabe und den Widerstand von Fritz-Kola.

Julia Mendel und die verschlossene Tür in Straßburg

Wie eng der Meinungskorridor geworden ist, zeigt ein Vorfall, den Baab selbst miterlebt hat. Der AfD-Europaabgeordnete Prof. Hans Neuhoff hatte Julia Mendel, von 2019 bis 2021 Pressesprecherin von Wolodymyr Selenskyj, ins Europäische Parlament eingeladen. Nach Baabs Schilderung untersagte die Parlamentspräsidentin ihr den Zutritt mit dem Vorwurf, sie verbreite russische Propaganda. Die Rede wurde aus einem Hotel per Video in einen Saal übertragen, Simultanübersetzung sei untersagt worden. Ein Kollege filmte mit dem Handy. Das Video hat inzwischen über 600.000 Aufrufe.

Baab nennt das Verhalten der Parlamentspräsidentin „schäbig“. Bemerkenswert ist, dass Kiew Mendel kurz zuvor per Dekret sanktioniert haben soll. Eine Frau, die jahrelang im innersten Kreis der Macht arbeitete und in ihren Büchern noch ein positives Bild von Selenskyj zeichnete, nennt die Ukraine heute eine „militarisierte Autokratie“.

Baab sieht zwei Gründe für ihren Bruch: die immer dramatischere Lage im Land und ihre Nähe zum Atlantic Council. Fragen nach der Rolle der USA beim Maidan oder beim Scheitern der Gespräche 2022 habe sie nicht beantworten wollen. Für Baab ein Hinweis, dass sie nah an der Linie des Teams Trump liege, das die Ukraine nach seiner Einschätzung als „schlechtes Investment“ abschreiben und den Schaden den Europäern überlassen wolle. Das ist eine Deutung, aber eine, die man im Blick behalten sollte.

Listen, Sanktionen, gesperrte Konten: Wenn Meinung zum Vermögensrisiko wird

Baab weiß, wovon er spricht, wenn es um Gegenwind geht. Nach seiner Reise in die russisch kontrollierten Gebiete im September 2022 verlor er zwei Lehraufträge. Den Widerruf in Kiel erklärte das Verwaltungsgericht Schleswig später für rechtswidrig. Sein Name steht nach eigener Aussage auf der ukrainischen Website Myrotworez, die angebliche Feinde der Ukraine mit persönlichen Daten listet. 2015 wurden zwei Männer, deren Daten dort veröffentlicht worden waren, kurz darauf in Kiew erschossen. Seine Bitte an die Berliner Staatsanwaltschaft, tätig zu werden, sei folgenlos geblieben.

Noch weiter reicht für Baab eine andere Entwicklung: die Sanktionen der EU gegen Einzelpersonen wegen angeblicher Desinformation. Betroffen sind unter anderem der Journalist Hüseyin Doğru und der Schweizer Ex-Nachrichtenoffizier Jacques Baud. Baabs Satz dazu ist zum geflügelten Wort geworden: „Im Spannungsfall werden wir alle zu Hüseyin Doğru und Jacques Baud.“

Was diese Sanktionen für die Betroffenen bedeuten, schildert Baab drastisch:

Konten werden eingefroren, der Zugriff auf das eigene Geld ist blockiert.
Reisefreiheit entfällt faktisch.
Eine Klage vor dem Europäischen Gerichtshof dauert Jahre.
Laut Baab kann der Rat die Begründung leicht abändern, und die Sanktion gilt erneut.

Baab sieht die Ursprünge im NATO-Gipfel von Vilnius 2023, wo eine engere Zusammenarbeit mit der EU gegen „Desinformation“ vereinbart wurde. Er zieht daraus sehr weitreichende Schlüsse bis hin zum Vorwurf einer „verkappten Militärdiktatur“. Man muss diese Begriffe nicht teilen, um das eigentliche Problem zu erkennen: Wenn eine Verwaltung ohne Gerichtsurteil das Bankkonto eines Bürgers sperren kann, dann ist Geld auf der Bank kein neutraler Besitz mehr. Es ist eine Forderung gegenüber einem System, das politischen Entscheidungen unterliegt.

Was das für Ihr Vermögen bedeutet

An dieser Stelle schließt sich der Kreis zu einer Frage, die sich jeder Sparer stellen sollte. Kriege werden mit Schulden finanziert. Schulden werden über Inflation entwertet. Und wo staatliche Kontrolle über Zahlungsströme wächst, vom digitalen Euro über Bargeldobergrenzen bis zu Sanktionslisten, wächst auch das Risiko für jeden, der sein Vermögen ausschließlich digital hält.

Physisches Gold ist seit Jahrtausenden die Antwort auf genau diese Lage. Es ist kein Zahlungsversprechen und keine Bankforderung. Es kann nicht per Mausklick eingefroren werden, wenn Sie es selbst verwahren, und es ist auf keine Druckerpresse angewiesen. Nicht umsonst kaufen Zentralbanken seit 2022 Gold in historischem Umfang, jedes Jahr mehr als 1.000 Tonnen laut World Gold Council. Wer Krisen kennt, kennt Gold, das zeigt auch die tief verwurzelte Goldtradition in Indien, über die wir in unserem Beitrag zum Gold-Pfand-Boom und dem Familiengold berichtet haben.

Kleine Stückelungen für den Ernstfall

Gerade in unsicheren Zeiten zählt Flexibilität. Kleine Einheiten lassen sich leichter teilen, tauschen oder verkaufen. Bewährt haben sich etwa:

Der 0,1-g-Goldbarren von Heimerle + Meule als niedrigschwelliger Einstieg
Der 1-g-Gold Maple Leaf aus Kanada
Der 0,5-g-Gold-Pfennig 2026 in Polierter Platte
Die 1/10 Unze Gold Krügerrand 2026 als international bekannte Bullionmünze

Die Klassiker für den langfristigen Vermögensaufbau

Für das Fundament eines Edelmetallbestands greifen viele Anleger zu weltweit anerkannten Goldmünzen im Unzenformat, allen voran die 1 Unze Gold Krügerrand 2026. Ebenso gefragt sind der Maple Leaf, der in Europa beliebte Wiener Philharmoniker, das australische Känguru, der American Eagle, die britische Britannia sowie der China Panda und die Lunar-Serie mit ihren jährlich wechselnden Motiven. Wer größere Beträge kompakt anlegen möchte, findet bei den Goldbarren die passende Lösung.

Ein Hinweis dazu: Edelmetalle sind kein Renditeversprechen. Ihr Wert liegt in der Unabhängigkeit und in der Werterhaltung über lange Zeiträume. Wer mehr über die Zusammenhänge zwischen Geldsystem, Kontrolle und Vermögensschutz erfahren möchte, kann sich für unser kostenloses Webinar zum „Great Reset fürs Geldsystem“ am 25. November um 19 Uhr anmelden, unter anderem mit Michael Mross, Ernst Wolff und Prof. Thorsten Polleit.

Die Kettner-Einordnung: Schweigen ist keine Strategie

Patrik Baab ist ein unbequemer Gesprächspartner. Manche seiner Thesen sind scharf, einige seiner Begriffe gehen weiter, als wir selbst formulieren würden. Doch die Fragen, die er stellt, sind berechtigt und überfällig. Warum erfahren die Bürger von der Rolle Wiesbadens aus amerikanischen Zeitungen statt aus dem Bundestag? Warum wird der Anschlag auf Nord Stream juristisch so eng geführt? Warum sitzt Europa nicht am Verhandlungstisch, obwohl es die Hauptlast trägt?

Unsere Einschätzung: Deutschland hat sich in eine Lage manövriert, in der es militärische Risiken trägt, finanzielle Lasten schultert und diplomatisch kaum noch mitreden darf. Das ist kein Naturereignis, das sind politische Entscheidungen mit Verantwortlichen. Und die Rechnung landet am Ende bei den Bürgern, über höhere Energiepreise, höhere Schulden und eine schleichende Entwertung ihres Ersparten.

„Wer sich nicht wehrt, der lebt verkehrt. Sorgen Sie jetzt dafür, dass Ihre Kinder nicht morgen an der Front sterben.“ – Patrik Baab

Baab beklagt den fehlenden demokratischen Kampfgeist in der Bevölkerung. Er hat recht damit, dass Veränderung im Kleinen beginnt. Mit kritischen Fragen. Mit dem Mut, sich eine eigene Meinung zu bilden. Und mit der Entscheidung, die eigene finanzielle Zukunft nicht vollständig einem System anzuvertrauen, das Konten sperren, Geld entwerten und Lasten nach Belieben verteilen kann.

Das gesamte Gespräch mit Patrik Baab finden Sie oben eingebettet. Es lohnt sich, jede Minute davon zu hören, gerade dann, wenn Sie nicht mit allem einverstanden sind. Denn wer nur noch hört, was ins offizielle Bild passt, hat das eigene Denken bereits abgegeben.